Inimesed mäletavad pöörlevate objektide liikumist halvasti – võimetusel võivad olla evolutsioonilised juured

Inimesed mäletavad pöörlevate objektide liikumist halvasti – võimetusel võivad olla evolutsioonilised juured
Inimesed mäletavad pöörlevate objektide liikumist halvasti – võimetusel võivad olla evolutsioonilised juured
Anonim

(Washington, DC) – Kuigi topid on olnud laste lemmikmänguasjad põlvkondade jooksul, on pöörlevate objektide liikumise mõistmine nende vanemad segadusse ajanud. Ameerika Psühholoogide Assotsiatsiooni ajakirjas Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance (Inimese taju ja jõudlus) veebruarinumbris avaldatud uus uurimus viitab sellele, et kuigi inimesed mäletavad kergesti nende poole või nendest eemalduvate või nendest küljelt-külge mööda liikuvate objektide suunda, pole inimestel mälu praktiliselt üldse. pöörlevate objektide suuna jaoks.

Psühholoog David Gilden, Ph.D. ja tema toonane magistrant Christy Price Austini Texase ülikoolist näitasid 48 bakalaureuseõppe üliõpilasele arvutiga juhitavaid objekte, mis kas liikusid üle ekraani paremale või vasakule või pöörlesid päri- või vastupäeva või kasvasid suuremaks või väiksemaks, jäljendades objektide välimust liikuda sinu poole või sinust eemale. Katse esimeses etapis uurisid õpilased objekte ekraanil liikudes. Seejärel näitasid teadlased neile samu objekte, mis liikusid nagu varem või uues suunas või erineva liikumisega.

Pärast mitmeid katseid leidsid Gilden ja Price, et uuringus osalejad suudavad viis minutit hiljem täpselt meelde tuletada nii paistvate (teie poole või sinust eemale) kui ka teisaldavate (liikumine ühest punktist teise) objektide liikumissuunda, kuid nad esinesid ainult juhuslikult, püüdes meeles pidada pöörlevate objektide suunda.

See on eriti uudishimulik, sest nii ähvardav liikumine kui ka pöörlevad objektid projitseerivad võrkkestale üsna keerukaid liikumismustreid. Loomingud liigutused tunduvad olevat visuaalselt sama keerulised kui pöörlemised ja näivad olevat ka töödeldud samas ajupiirkonnas. Seega, kui võrkkesta kujutise keerukus ennustab kognitiivset funktsiooni, oleks inimeste mälu ähvardava liikumise kohta ligikaudu võrdne nende mäluga pöörleva liikumise kohta. Dr Gildeni praegused katsed tõestavad aga, et see pole nii.

Miks on inimesed nii kehvad, et mäletavad pöörlevate objektide suunda? Dr Gilden teoretiseerib, et võimalus hinnata ähvardavat või tõukuvat objekti avaldas inimestele tagajärgi kogu meie evolutsiooni vältel. Kriitiline oli näiteks teada saada, kas jahitav loom tuleb sulle vastu või taandub. Kuid sarnaseid juhtumeid, mis muutsid objektide pööramise mälumehhanismi oluliseks, ei olnud.

"Ilmselt " Dr.Gilden järeldab: "visuaalsed arusaamad ei ole korraldatud võrkkesta asjade keerukuse järgi, vaid pigem selle järgi, millised on praktilised tagajärjed käitumisele. Kui rääkida liikumisest, siis inimesed on palju rohkem mures selle pärast, kuhu asjad lähevad kui nende orientatsiooniga."

Seetõttu jõuab Gilden järeldusele, et parim viis õpetada inimesi autot tiirlema ​​tõmbama, on õpetada neile selle tegemise reegleid, sest me ei mäleta pöörlemist piisav alt, et saaksime pöörlevat autot juhtida. varasemate kogemuste kohta. Dr Gilden kavatseb jätkata inimeste võimetuse uurimist pöörlevat liikumist meeles pidada ja püüab leida visuaalses süsteemis punkti, kus pöörlev liikumine langeb, mitte aga edastatakse aju kõrgematesse kognitiivsetesse ja mälupiirkondadesse. Ta usub, et kuna pöörlemistel polnud meie jaoks evolutsioonilist tähtsust, arenes aju neid lihts alt väga kognitiivsel tasemel ignoreerima.

Populaarne teema