"Uued" ravimid, iidsed kasutusalad; Mida keemikud saavad minevikust õppida

"Uued" ravimid, iidsed kasutusalad; Mida keemikud saavad minevikust õppida
"Uued" ravimid, iidsed kasutusalad; Mida keemikud saavad minevikust õppida
Anonim

Kas kaasaegne meditsiin saab õppida iidsest ajaloost uusi nippe? Tavaline tarkus ütleb üldiselt ei, kuid Põhja-Carolina osariigi ülikooli professor usub vastupidist – ja tal on oma väite kinnituseks tõendeid.

Dr. John Riddle, NC osariigi ajalooprofessor ja taimedest saadud ravimite ajaloolise kasutamise ekspert, tutvustab oma tulemusi täna, 30. märtsil Ameerika Keemiaühingu (ACS) 219. aastakoosolekul San Franciscos.

Ta ütleb, et iidse meditsiini suuremad teadmised ja kriitiline hindamine võiksid pakkuda kaasaegsetele arstidele alternatiivseid viise haiguste raviks ning aidata neil tuvastada ja märgistada "uute" ravimite ja taimsete toidulisandite võimalikud ohud ja kõrvalmõjud.

Ta viitab näiteks naistepunale, mis on tänapäeval üks populaarsemaid taimseid toidulisandeid.

Kuigi praegu kasutatakse naistepuna ürti kõige sagedamini depressiooni raviks, kasutati seda esmakordselt aastal 800 eKr antiseptikumina haavade ja põieprobleemide raviks. Riddle'i uuringud näitasid, et see põhjustas mõnikord ka raseduse katkemisi; tegelikult viitab iidne kirjandus mitu korda ürdi aborti tekitavale toimele. Seda ei mainitud aga tänapäevases naistepuna käsitlevas kirjanduses enne 1998. aastat. Riddle'i uuringute põhjal hakkasid tootjad oma pudeleid märgistama, hoiatades rasedaid, et nad seda toidulisandit ei võtaks.

"Keegi ei usu, et eelmodernne maailm võiks omada teadusest mingit arusaama, mida kaasaegne teadus veel ei tea," ütleb Riddle, kelle ACS-i esitlus uurib põhjalikult botaaniliste ainete – taimse päritoluga ravimite – ajaloolist kasutamist. - mis mõjutavad endokriinsüsteemi. Ta ütleb, et botaanika varasema kasutamise õppimine võib anda farmaatsiakeemikutele olulisi vihjeid selle ettenägematute kõrvalmõjude ja alternatiivsete kasutusviiside kohta."Kuid ma ei tea ühtegi keemikut, kes alustaks uuringut ühendi ajaloo (ülevaatamisega)."

Retrospektiivne avastus võib olla kasulik tööriist, usub Riddle, sest kuigi uute ravimite lühiajalist ohutust testitakse ettenähtud kasutuse korral, võivad pikka aega rahvameditsiinis kasutatud ravimid pakkuda elavat ohutuse ja tõhususe laboratooriumi., sageli erinevateks kasutusteks.

Ravim Finasteriid on näide. Algselt turustas Merck seda kaubamärgi Proscar all vanemate meeste eesnäärmeprobleemide raviks. Kui ettevõte avastas pärast täiendavaid uuringuid, et finasteriid soodustab ka meeste juuste kasvu, vähendas ta annust ja hakkas ravimit turustama nime all Propecia.

"Sarnane ühend on vab alt saadaval palmetto ja nõgesena, " ütleb Riddle. "Muistsed inimesed kasutasid seda urineerimisprobleemide ja juuste kasvu soodustamiseks. Seega ei pidanud Merck kogu seda uurimistööd tegema." Nad võisid ravimi ajaloo läbivaatamisel öelda, et ühendil on alternatiivseid kasutusviise.

Propecia ja naistepuna lood näitavad, kuidas lääne kultuur on iidsele meditsiinile selja pööranud, ütleb Riddle. Ta paneb osa süüd ülikoolide kui institutsionaalse õppe keskuste arengule. "Akadeemiline kogukond põlgas rahvateadmisi ega lisanud selle õppimist oma teadmiste hulka," ütleb ta. Riddle lisab, et Hiina ja islami kultuurid ei tekitanud kunagi sellist usaldamatust.

The American Chemical Society on mittetulunduslik teadus- ja haridusorganisatsioon, mis koosneb peaaegu 159 000 keemikust ja keemiainsenerist üle maailma.

Populaarne teema