Vanemad inimesed on eelarvamuslikumad – ja nad ei saa sellest midagi parata

Vanemad inimesed on eelarvamuslikumad – ja nad ei saa sellest midagi parata
Vanemad inimesed on eelarvamuslikumad – ja nad ei saa sellest midagi parata
Anonim

COLUMBUS, Ohio – Ohio osariigi ülikooli teadlased leidsid ühe seletuse, miks vanemad täiskasvanud kipuvad olema noortest eelarvamuslikumad: nad lihts alt ei saa midagi parata.

Uus uuring viitab sellele, et kui vanemad täiskasvanud kaotavad oma inhibeerimisvõime – soovimatu või ebaolulise teabe allasurumise –, on neil raske eirata oma stereotüüpseid või eelarvamuslikke mõtteid.

Tulemus on see, et vanemad täiskasvanud mõtlevad ja avaldavad eelarvamuslikke mõtteid tõenäolisem alt, isegi kui nad tahavad olla eelarvamustevabad ja neile tuletatakse meelde stereotüüpe ignoreerida.

"Me teame, et vanemad täiskasvanud kasvasid üles eelarvamuslikumatel aegadel, nii et paljud inimesed on lihts alt oletanud, et nad ei muutunud ajaga.Kuid meie tulemused näitavad, et paljud vanemad inimesed tahavad muutuda, nad tahavad olla tolerantsemad, kuid nad on kaotanud kognitiivse võime, mis aitaks neil olla tolerantsemad," ütles William von Hippel, uuringu kaasautor ja dotsent. psühholoogia Ohio osariigi ülikoolis.

Von Hippel viis läbi uuringu, mis ilmub Mayissue of Personality and Social Psychology Bulletin, koos Lisa Silveriga Ohio osariigist ja Molly Lynchiga Texase ülikoolist San Antoniost.

Teised teadlased on uurinud vanemate inimeste inhibeerimisvõime kaotust, kuid pole seostanud seda kaotust eelarvamustega, ütles von Hippel. "Päris takistamine on väga oluline; see võimaldab meil tähelepanu pöörata. Näiteks kui loed lehte ja raadio on sisse lülitatud, siis takistate raadiol paberi lugemist. Mitmed teadlased on näidanud, et see on üks võimetest, eakad inimesed kaotavad."

Von Hippeli ja tema kolleegide katses lugesid 36 noort täiskasvanut (vanuses 18 kuni 25) ja 35 vanemat täiskasvanut (vanuses 65 kuni 95) kirjeldust kas õpilassportlasest nimega Jamal või kiitusega üliõpilasest nimega John.Pooled igast vanuserühmast lugesid Jamalist ja teine ​​pool Johnist. Nimede manipuleerimise eesmärk oli anda (selgelt ütlemata) mõista, et üliõpilane-sportlane (Jamal) oli afroameeriklane ja kiitusõpilane (John) oli valge.

Uuringus osalejatele esitati seejärel rida vastuseid, mille Jamal või John oli väidetav alt andnud küsimustele, mis puudutasid isiklikke huve, pereelu ja sellega seotud probleeme. Need vastused olid identsed nii Johni kui ka Jamali puhul.

Seejärel hindasid osalejad oma õpilast erinevate näitajate alusel, nagu sõbralikkus ja ekstravertsus. Uuringu võtmeküsimus oli aga see, et osalejad hindasid õpilase intelligentsust skaalal 1–10.

Enne hinnanguid paluti osalejatel kujundada oma arvamus õpilasest, tuginedes täielikult tema vastustele erinevatele küsimustele, mitte aga taustateabele. Teisisõnu, neil kästi ignoreerida teavet, mis andis vihjeid selle kohta, kas õpilane oli valge või afroameeriklane.Osalejad pidid tuginema vastustele küsimustele, mis olid samad, olenemata sellest, kas nad lugesid Jamalist või Johnist.

Hoolimata nendest juhistest hindasid valimisse kuuluvad vanemad inimesed afroameeriklasest õpilast suhteliselt vähem intelligentseks kui noored täiskasvanud. Vanemad täiskasvanud hindasid valget õpilast intelligentsemaks kui nooremad.

Teadlaste ees seisis küsimus, miks vanemad inimesed näitasid rohkem stereotüüpset mõtlemist. Kõik valged ameeriklased on teadlikud negatiivsetest stereotüüpidest, näiteks sellest, et mustanahalised pole nii intelligentsed kui valged, ütles von Hippel. Teadlased usuvad, et kuna meie kultuur on nendest stereotüüpidest tulvil, õpime neid juba väga noores eas ja need tulevad automaatselt meelde, kui mustanahalistega kokku puutume. Kuid eelarvamusteta inimesed suudavad need mõtted tagasi lükata ja pärssida ning asendada need egalitaarsemate tõekspidamistega. Tõendid näitavad, et vanemad täiskasvanud ei saa seda ka pärssiv alt teha.

Enne kui osalejad Jamalist või Johnist lugesid, sooritasid nad 1991. aastal välja töötatud testi, et mõõta inhibeerimisvõimet. Selles testis lugesid osalejad rida lõike, millest mõned sisaldavad segavat teksti, mis on esitatud ülejäänud lõigust erinevas kirjas. Osalejad peavad lõigud võimalikult kiiresti ja täpselt valjusti lugema, ilma segavat teksti lugemata. Neid lõike on raske kiiresti lugeda, sest inimesed peavad lugemise ajal takistama mõtteid segavast tekstist, ütles von Hippel.

See uuring näitas ootuspäraselt, et vanemaid täiskasvanuid aeglustas segav tekst rohkem kui nooremaid, mis näitab, et neil oli nõrgem pärssimine.

Selle uuringu võti, ütles von Hippel, oli see, et kui teadlased võtsid arvesse vanemate täiskasvanute nõrgemat inhibeerimist, ei olnud vanemate ja nooremate inimeste hinnangul kahe õpilase intelligentsust olulist erinevust.

"Põhjus, miks vanemad täiskasvanud pidasid Jamalit vähem intelligentseks, oli see, et nad ei suutnud pärssida oma stereotüüpseid mõtteid, et afroameeriklased on vähem intelligentsed," ütles von Hippel.

Lisaks selle stereotüüpide mõõtmise ülesandega täitsid osalejad ka kaks eelarvamuste mõõtmiseks mõeldud testi. Üks mõõdeti "kaasaegset" rassismi afroameeriklaste suhtes, mis väljendub pahameeles ebaõiglaste eeliste suhtes, mida mustanahalised meie ühiskonnas väidetav alt saavad. Teises testis mõõdeti vanamoodsamat, räiget rassismi, milles inimesed väljendavad soovi vähemusrühmadest eemale hoida.

Tulemused näitasid, et vanemad inimesed avaldasid tõenäolisem alt moodsamat eelarvamuste vormi kui nooremad, kuid jällegi, see erinevus peaaegu kadus, kui inhibeerimisvõime erinevusi arvesse võtta.

Eakamatel täiskasvanutel esines ka kõrgem vanamoodsate eelarvamuste tase kui noorematel inimestel, kuid suurem osa sellest erinevusest püsis ka pärast inhibeerimisvõime arvessevõtmist."See vanamoodne eelarvamus on ilmselt see koht, kus eelarvamuslikumatel aegadel üleskasvamine muutub oluliseks," ütles von Hippel.

Muud katsed, mida osalejad katse raames tegid, näitasid, et vanemad täiskasvanud näitasid üles suurt soovi mitte olla eelarvamuste suhtes ja et nad hoolisid sellest, milline mulje neist teistele jäi. "See näitab, et vanemad inimesed ei väljendanud lihts alt rohkem eelarvamusi seetõttu, et nad ei hoolinud sellest, mida inimesed neist arvavad, või seetõttu, et nad ei hoolinud oma eelarvamuste kontrollimisest."

Von Hippel rõhutas, et kuigi täiskasvanud kipuvad vananedes kaotama osa oma pärssivast võimest, ei sõltu see võime ainult vanusest – kõigil vanuseastmetel on individuaalsed erinevused. Näiteks tegid teadlased eraldi analüüsi ainult uuringus osalenud nooremate inimeste kohta ja leidsid, et need, kellel oli nõrgem inhibeerimisvõime, olid suurema tõenäosusega eelarvamuslikud kui need, kellel oli parem inhibeerimisvõime.

"See viitab sellele, et pärssimine ei ole oluline ainult vanemate inimeste jaoks, vaid see on oluline meile kõigile," ütles ta. "On palju muid asju, mis võivad pärssimist häirida, nagu alkohol ja kurnatus, mis võivad panna meid näitama rohkem eelarvamusi."

Kuigi tulemused näitavad, et vanematel inimestel on stereotüüpsete ja eelarvamuslike mõtete kontrolli all hoidmisega teistest rohkem probleeme, rõhutas von Hippel, et see ei tähenda, et nad ei peaks oma sõnade ja tegude eest vastutama.

"Peaksime olema mõistvamad, sest vanematel inimestel on raskem olla eelarvamustevaba. Kuid see ei lase neil konksust lahti saada. Me ei ütle mingil juhul, et nad peavad käituma diskrimineeriv alt viisil või et neil puudub igasugune kontroll selle üle, mida nad ütlevad või teevad."

Populaarne teema