Uus uuring näitab, et paljud USA inimesed – mõnel juhul suur enamus – arvavad, et mälu on võimsam, objektiivsem ja usaldusväärsem, kui see tegelikult on. Nende ideed on vastuolus aastakümnete pikkuse teadusliku uurimistööga.
Küsitluse tulemused ja võrdlus ekspertide arvamusega avaldatakse ajakirjas PLoS ONE avaldatud artiklis.
(Enne edasi lugemist testige oma mõtteid mälu kohta aadressil:
"See on esimene laiaulatuslik, riiklikult esinduslik uuring USA-s. S. populatsiooni, et mõõta intuitiivseid uskumusi mälu toimimise kohta," ütles Illinoisi ülikooli psühholoogiaprofessor Daniel Simons, kes juhtis uuringut koos Union College'i psühholoogiaprofessori Christopher Chabrisega. Simons ja Chabris viisid uuringu läbi oma raamatu "Nähtamatu gorilla" jaoks.”, mis uurib levinud (ja sageli valesid) uskumusi mälu ja taju kohta.
"Meie raamat toob esile viisid, kuidas meie intuitsioonid mõistuse kohta eksivad," ütles Simons. "Ja üks veenvamaid näiteid pärineb uskumustest mälu kohta: inimesed kalduvad rohkem uskuma oma mälestuste täpsust, täielikkust ja erksust, kui nad arvatavasti peaksid."
Arvamusuuringufirma SurveyUSA läbi viidud telefoniküsitluses küsiti 1500 vastaj alt, kas nad nõustuvad või ei nõustu mitmete mälu puudutavate väidetega.
Peaaegu kaks kolmandikku vastajatest võrdles inimese mälu videokaameraga, mis salvestab teavet täpselt hilisemaks ülevaatamiseks. Peaaegu pooled uskusid, et kui kogemused on mällu kodeeritud, ei muutu need mälestused. Ligi 40 protsenti arvas, et ühe enesekindla pe altnägija ütlused peaksid olema piisavad tõendid, et keegi kuriteos süüdi mõista.
Need ja teised tõekspidamised mälu kohta erinevad nende kognitiivpsühholoogide seisukohtadest, kellel on aastatepikkune kogemus mälu toimimise uurimisel, teatavad teadlased. Kuigi uuringud on näiteks näidanud, et enesekindlad pe altnägijad on sagedamini täpsed kui pe altnägijad, kellel puudub enesekindlus, ütles Chabris: "isegi enesekindlad tunnistajad eksivad umbes 30 protsenti ajast."
Paljud uuringud on näidanud, kuidas mälu võib olla ebausaldusväärne ja isegi manipuleeritav, ütles Simons.
"Oleme alates 1930. aastatest teadnud, et mälestused võivad süstemaatiliselt moonduda," ütles ta. "Oleme juba 1980. aastatest teadnud, et isegi eredate ja väga tähendusrikaste isiklike sündmuste mälu võib aja jooksul muutuda. Näiteks (Cornelli ülikooli psühholoogiaprofessor) Ulric Neisser näitas, et Challengeri kosmosesüstiku plahvatuse isiklikud mälestused aja jooksul muutusid ning (California ülikooli professor) Elizabeth Loftus ja tema kolleegid on suutnud tutvustada täiesti valemälestusi, mida inimesed usuvad ja usaldavad. kui need oleksid tõesti juhtunud."
"Mälu ekslikkus on teaduskirjanduses hästi tõestatud, kuid ekslikud intuitsioonid mälu kohta püsivad," ütles Chabris. "Nende vääruskumuste ulatus aitab selgitada, miks nii paljud inimesed eeldavad, et poliitikud, kes mäletavad asju lihts alt valesti, peavad tahtlikult valetama."
Uutel leidudel on oluline mõju ka kohtuasjade menetlemisele, ütlesid teadlased.
"Meie mälestused võivad muutuda isegi siis, kui me ei mõista, et need on muutunud," ütles Simons. "See tähendab, et kui kostja ei mäleta midagi, võib žürii eeldada, et isik valetab. Ja ühe detaili valesti mäletamine võib kahtluse alla seada nende usaldusväärsuse teiste tunnistuste puhul, kui see võib lihts alt peegeldada mälu tavapärast ekslikkust."
Simons on Illinoisi Beckmani Instituudi sidusettevõte.
