Mure korduva rikkumise riski ennustamiseks kasutatavate tööriistade täpsuse pärast

Mure korduva rikkumise riski ennustamiseks kasutatavate tööriistade täpsuse pärast
Mure korduva rikkumise riski ennustamiseks kasutatavate tööriistade täpsuse pärast
Anonim

Riski hindamisvahendite kasutamine vägivalla ja antisotsiaalse käitumise ennustamiseks 73 valimi puhul, mis hõlmasid 24 827 inimest: süstemaatiline ülevaade ja metaanalüüs

Inimese korduva õigusrikkumise riski ennustamiseks loodud vahendid ei ole üksi piisavad, et teavitada karistuse määramise ja vabastamise või vabastamise otsustest, järeldab British Medical Journali veebisaidil avaldatud uuring.

Kuigi need näivad tuvastavat madala riskiga isikuid suure täpsusega, ütlevad autorid, et "praegused tõendid ei toeta nende kasutamist kinnipidamise, karistuse ja vabastamise ainsa määrajana."

Riski hindamise tööriistu kasutatakse laialdaselt psühhiaatriahaiglates ja kriminaalõigussüsteemides üle maailma, et aidata ennustada vägivaldset käitumist ning teavitada karistuse määramise ja vabastamise otsustest. Kuid nende prognoositav täpsus on endiselt ebakindel ja ekspertide arvamused jagunevad.

Nii asus rahvusvaheline uurimisrühm, mida juhtis Seena Fazel Oxfordi ülikoolist, uurima vägivalla, seksuaalse ja kuritegeliku käitumise riski hindamiseks tavaliselt kasutatavate vahendite ennustavat kehtivust.

Nad analüüsisid riskianalüüse, mis viidi läbi 24 827 inimesel 13 riigist, sealhulgas Ühendkuningriigist ja USA-st. Neist 5879 (24%) solvas keskmiselt 50 kuu jooksul.

Ebanihke tuvastamiseks ja minimeerimiseks võeti arvesse uuringukvaliteedi erinevusi.

Nende tulemused näitavad, et riskihindamise vahendid annavad riskantsete isikute tuvastamisel suure valepositiivsete tulemuste määra (isikud, kellel on ekslikult tuvastatud suur korduvate rikkumiste oht) ja ennustamistäpsust ligikaudu juhusliku tasemega.Näiteks 41% inimestest, keda vägivallariski hindamise vahenditega hinnati mõõdukaks või kõrgeks, solvas vägivaldselt, samas kui 23% seksuaalse riski hindamise vahenditega keskmise või kõrge riskiga inimestest solvas seksuaalselt.

Neist, kelle puhul hinnati mõne kuriteo toimepanemise riski mõõdukaks või suureks, tegi seda veidi üle poole (52%). Kuid 91% neist, keda ennustati, et nad ei vägivaldselt solvavad, seda ei teinud, mis viitab sellele, et need vahendid on tõhusamad isikute väljasõelumisel, kellel on väike oht tulevikus solvata.

Sellised tegurid nagu sugu, etniline kuuluvus, vanus või kasutatud tööriista tüüp ei tundunud olevat seotud ennustustäpsuse erinevustega.

Kuigi riskihindamise tööriistu kasutatakse kliinilises ja kriminaalõiguses laialdaselt, varieerub nende prognoosimistäpsus sõltuv alt nende kasutamisest, ütlevad autorid.

"Meie ülevaade viitab sellele, et praegusel kujul saab riskihindamise tööriistu kasutada ainult isikute umbkaudseks klassifitseerimiseks rühma tasandil, mitte konkreetse juhtumi kuriteoprognoosi ohutuks määramiseks," järeldavad nad.Nad lisavad, et see, mil määral need vahendid parandavad kliinilisi tulemusi ja vähendavad korduvaid rikkumisi, vajab täiendavat uurimist.

Populaarne teema