Näputäis võimalust muudab sügava ebavõrdsuse meeldivamaks

Näputäis võimalust muudab sügava ebavõrdsuse meeldivamaks
Näputäis võimalust muudab sügava ebavõrdsuse meeldivamaks
Anonim

Ainult väike vihje võimalusele avaldab ebaproportsionaalselt tugevat mõju – muudab ebaõigluse ebasoodsas olukorras olevate inimeste jaoks vastuvõetavamaks, on leidnud uued uuringud.

Warwicki ülikooli globaalse majanduse konkurentsieeliste keskuse (CAGE) ökonomist Eugenio Proto ja veel kaks kaasautorit uurisid otsuste tegemist ja seda, kuidas seda mõjutas inimeste tegevus. arusaamad õiglusest.

Teadlased korraldavad mängu kahe inimese vahel, kus üks inimene (pakkuja) pakub 10 naela jagamist enda ja oma partneri vahel, kusjuures ettepaneku tegija saab otsustada täpse summa, mida ta on nõus pakkuma.

Kui teine ​​isik (vastaja) seda summat ei aktsepteeri, ei saa kumbki raha.

Ultimaatumimänguna tuntud ülesehitust uurivad majandusteadlased sageli, kuid esimest korda tõi CAGE eksperiment kasutusele ebavõrdsuse elemendi, kasutades järjest kallutatud loterii, et otsustada, kellest saab ettepaneku esitaja. kahest positsioonist tugevam.

On loogiline, et kui inimesed näevad selget ebaõiglust, nõustuvad nad sellega vähem – ja see ilmnes ka tulemustes.

Kui võimalus saada ettepaneku esitajaks oli 50 protsenti – st täiesti õiglane –, lükkasid vastajad keskmiselt tagasi ettepaneku esitaja 2,15 naela või vähema pakkumise.

Ja kui võimalust saada ettepaneku esitajaks määrati 0 protsenti – st täielik ebavõrdsus –, lükkasid vastajad tagasi 2,96 naela või väiksemad pakkumised.

Kuid kui kehtestati vaid üks protsent võimalust saada ettepaneku esitajaks – st loterii oli ikka veel väga kallutatud ettepaneku esitaja kasuks –, lükkasid vastajad tagasi 2,53 naela või väiksemad pakkumised.

Teisisõnu, erinevus absoluutse võimaluse puudumise ja vaid ühe protsendi tõenäosuse vahel oli 43 penni (2,96–2,53 £) – proportsionaalselt palju suurem kui 38 penni väärtus (2,53–2,15 naela). lõhe 1 ja 50 protsendi vahel.

Dr Eugenio Proto, Warwicki ülikooli majandusdotsent, ütles, et ta oli üllatunud, kui avastas selle veidruse inimeste otsuste tegemisel.

"Ratsionaalselt vaadates pole mõtet, et inimesed hindavad seda võimalust esimese protsendi võrra nii ebaproportsionaalselt.

"Aga sellel väikesel õigluse kasvul näib olevat mingi sümboolne tähendus.

"Tundub, et inimesed võtavad rõõmuga äärmise ebavõrdsusega vastu, kui nende ees ripub see pisike porgand.

"Peame meeles pidama, et meie katsed viiakse läbi ülikooli laboris, mitte pärismaailmas, mis on palju keerulisem.

"Kuid need tulemused võivad anda valgust sellele, miks ebavõrdsetes ühiskondades elavad inimesed ei lükka ebaõiglust tagasi.

"Tundub, et isegi kui inimesed usuvad, et neil on kõige pisemad võimalused saada järgmiseks Bill Gatesiks, piisab sellest, et hoida neid tolerantsena ilmse ebavõrdsuse suhtes."

Anirban Kar Delhi Majanduskoolist, üks kahest teisest kaasautorist, lisas: "On loogiline, et kui inimesed näevad süsteemis selget ebaõiglust, lükkavad nad tõenäolisem alt tagasi ebavõrdse tulemuse kui siis, kui sama tulemuse tekitaks õiglane süsteem.

"Süsteemis osalemine, üllataval kombel, näib isegi sümboolsel (natuke häält) märkimisväärset mõju avaldavat."

Uurimisdokument Every Wants a Chance: Initial Positions and Fairness in Ultimaatum Games kirjutati koos Gianluca Grimalda Universitat Jaume I-st, Castellóst Hispaaniast ja Anirban Kariga Delhi ülikooli Delhi majanduskoolist.

Populaarne teema