Kas arvate, et olete koomiksigeenius? Võib-olla olete lihts alt liiga enesekindel

Kas arvate, et olete koomiksigeenius? Võib-olla olete lihts alt liiga enesekindel
Kas arvate, et olete koomiksigeenius? Võib-olla olete lihts alt liiga enesekindel
Anonim

Kop, kop! Kes seal on? Lehmad lähevad. Lehmad lähevad kes? Ei, lehmad möllavad!

OK, OK. Nii et see ei ole küljeplaks – eriti kui telleril on null koomilise ajastuse taju. Kuid tõenäoliselt peab vesijahuti üle nalja jagav inimene end päris naljakaks.

Ükskõik kui halvasti nali ka poleks öeldud, kutsub see mõnikord esile mõne viisaka naeru.

Miks?

Kuna sotsiaalsed normid panevad meid vastu negatiivse tagasiside andmisele, ütleb Florida osariigi ülikooli psühholoogiadotsent Joyce Ehrlinger, kelle viimased laboriuuringud taastasid igapäevased suhtlused, mille käigus inimesed võivad tunda survet negatiivset teavet varjata.

Ehrlingeri järeldusi, mida esitletakse Ameerika Psühholoogide Assotsiatsiooni 120. konverentsil augustis Floridas Orlandos, kirjeldatakse tema hiljutises artiklis "Viisakas, kuid mitte aus: kuidas negatiivse sotsiaalse tagasiside puudumine aitab kaasa liigsele enesekindlusele"

Ehrlinger väidab, et kuna ühiskond õpetab meid mitte teiste tundeid riivama, kuuleme enda kohta tõtt harva – isegi kui see on igati ära teenitud. Ja see võib olla probleem liiga enesekindlatele inimestele, kes kannavad endas ebatäpseid ja liiga positiivseid arusaamu sellest, kuidas teised neisse suhtuvad.

Kolm uuringut, mille viisid läbi Ehrlinger ja kaks Florida osariigi kraadiõppurit – Adam J. Fay ja Joanna Goplen – koostati ebamugavatest sotsiaalsetest olukordadest, kus üks inimene vaidleb poliitilise positsiooni poolt, mida teised peavad taunitavaks. Teadlased kahtlustasid, et sellised hetked viivad tavaliselt piinliku vaikuseni sagedamini kui kirgliku aruteluni.

Selle testimiseks tõid nad kokku tundmatud osalejad, kellel oli vastuolulises küsimuses vastandlikud seisukohad.Seejärel palusid nad ühel osalejal veenda teist oma seisukohta selles küsimuses. Tavaliselt vastasid sihtmärgid naeratades või ebamääraselt nõustudes, mis tõenäoliselt vähendas konflikti võimalust, kuid jättis poliitilistele veenjatele ebatäpse ja liiga enesekindla ettekujutuse oma väitlusoskustest.

Teises uuringus näitasid osalejad ülemäärast enesekindlust oma võimesse olla naljakas, sest nad ei suutnud ära tunda, kui sageli teised naersid naljade peale, et olla viisakas.

Mis siis täpselt nii halba on, kui lasta teistel arvata, et nad on koomilised geeniused? Kes ütles, et naljad selle üle, et karud baaridesse lähevad, on nii halvad?

Ehrlinger selgitab seda järgmiselt: "Mõningat tüüpi liigne enesekindlus pole kindlasti kahjulik ja ma ei väida, et peaksime lõpetama viisakas ühiskonnas elamise. Halvim, mis võib tulla sellest, kui keegi usub, et ta on naljakam kui Tegelikkuses on „America's Got Talent” prooviesinemine veidi piinlik või raisatud pingutus.'"

Sellest hoolimata väidab ta, et on oluline tähele panna, millal viisakus võib maksma minna. Liigne enesekindlus toob sageli kaasa tõsiseid tagajärgi.

"Liiga enesekindlad arstid ja juristid võivad pakkuda oma patsientidele või klientidele halba nõu," ütles ta. "On viise, kuidas liigne enesekindlus on ohtlik, ja võib olla oluline jätta viisakus kõrvale, et aidata inimestel vältida liigse enesekindluse ohte."

Populaarne teema