Kuidas truudusetus õetütreid aitab: mehed võivad õdede lastega jagada rohkem geene kui naise laste petmine

Kuidas truudusetus õetütreid aitab: mehed võivad õdede lastega jagada rohkem geene kui naise laste petmine
Kuidas truudusetus õetütreid aitab: mehed võivad õdede lastega jagada rohkem geene kui naise laste petmine
Anonim

Utah' ülikooli uuring andis uue matemaatilise toe teooriale, mis selgitab, miks mehed mõnes kultuuris sageli oma õdede lapsi toidavad ja nende eest hoolitsevad: seal, kus abieluväline seks on tavaline ja aktsepteeritud, on tõenäolisem alt mehe geenid edasi andnud nende õe lapsed kui nende naise lapsed.

Varem peeti teooriat kehtivaks ainult siis, kui mees oli tõenäoliselt vähem kui iga neljanda oma naise lapse bioloogiline isa – antropoloogid leidsid, et see arv on ebatõenäoline.

Kuid uues uuringus näitab Utah' ülikooli antropoloogiaprofessor Alan Rogers matemaatiliselt, et kui teatud teooria eeldusi muuta vähem rangeks ja realistlikumaks, muutub see suhe ühelt nelj alt ühele kahele, nii et teooria töötab lihtsamini.

Teisisõnu edastavad mehe geenid tõenäolisem alt tema õdede lapsed, kui vähem kui pooled tema naise lastest on bioloogiliselt tema omad – mitte vana nõue, mille kohaselt ta pidi sünnitama vähem kui veerandi lapsest. tema naise lapsed, vastav alt uuringule, mis avaldati veebis 28. novembril ajakirjas Proceedings of the Royal Society B.

"Kujutage ette mutatsiooni, mis julgustab selle kandjaid, kui nad on mehed, olema abivalmid ja investeerima ressursse oma õdede lastesse," ütleb Rogers. "Kui see mees elab ühiskonnas, kus enamiku tema naise lastest on isatanud teised mehed, siis ei pruugi see geen olla paljudel tema naise lastel. Mees tõesti ei tea, kas tema naise lapse isa on tema isa., kuid ta teab, et tal ja ta õel on sama ema.Nii et see geen võib tegelikult olla paljudel tema õdede lastel."

"Seega aja jooksul selle geeni esinemissagedus suureneb, kuna mehed suurendavad oma õdede laste ellujäämist ja sobivust – nende laste, kes seda geeni tõenäolisem alt kannavad, " lisab ta.

Uus uuring "näitab, et teie õetütrel on palju lihtsam, kui arvasime, olla lähem sugulane kui teie naise tütrel," ütleb Rogers.

Uurimist rahastas Utahi ülikool.

Miks mehed oma õdede lapsi aitavad: teooria ja arutelu

"Mehed investeerivad lastesse mitmel viisil; nad hoolitsevad nende eest, toidavad neid ja jätavad neile ressursse, kui mehed surevad," ütleb Roger. "Kuid mõnes inimühiskonnas on need pigem õdede kui naiste lapsed. Aastakümneid on antropoloogid mõelnud, miks."

Abieluväline paaritumine on levinud mõnes kultuuris, sealhulgas Kesk-Aafrikas ja Lõuna-Ameerikas, ütleb ta, kuid mitte USA-s ega teistes lääne ühiskondades, kus truudusetus, nii levinud kui ka näib, on sellega võrreldes palju vähem levinud.

"Mõnes ühiskonnas eeldatakse seda; seda ei peeta petmiseks, " ütleb Rogers. "Ja see ei puuduta tegelikult ainult promiskuiti. Isegi seal, kus abieluväline seks pole levinud, lahutavad naised ja abielluvad uuesti ning neil on leibkonnad, kus on järglasi mitmest mehest."

Rogers ütleb: "Paljudes ühiskondades, kus abieluväline paaritumine on normiks, ei pruugi mehed jagada geene naiste lastega. Vähem on kahtlusi suguluses õdede lastega. See viitab huvitavale hüpoteesile: võib-olla looduslik valik on seda tava kujundanud, julgustades mehi suunama investeeringuid geneetilistele sugulastele."

"Selle idee vastu oli 1970ndatel suur entusiasm, kuni ilmnes probleem," jätkab ta. "Lihtsad arvutused näitasid, et seletus kukub kokku, välja arvatud juhul, kui mehed ei isa oma naise lapsi vähem kui iga neljanda kohta. Paljud on kahelnud, et see arv – isadusläve number – võib tõesti nii madal olla."

Rogersi uus uuring näitab, et selle idee paikapidamine on palju lihtsam – et looduslik valik eelistaks mehi, kes aitavad oma õdede lapsi. Ta näitab, et teooria peab paika, kui mehed isatavad vähem kui pooled oma naise lapsed, mitte vähem kui veerand nendest lastest – midagi palju tõenäolisem alt juhtub tegelikkuses.

Uuring näitab seda matemaatiliselt, leevendades eelnev alt onu-hooldaja teooria osana tehtud oletusi.

Rogersi sõnul ei piisa isaduse tõenäosuse arvestamisest – tõenäosus, et lapse bioloogiline isa on ka tema ema abikaasa. Uus uuring näitab, et kui vanades uuringutes tehtud eeldusi leevendada, tuleb mõõta ka teist parameetrit: "tõenäosus, et vennal ja õel on sama bioloogiline isa. Mida suurem on see tõenäosus, seda tihedam alt on mees oma õega seotud ja tema õe lapsed."

Vanade oletuste realistlikumaks muutmine

Rogers uuris nelja eelmistes uuringutes tehtud eeldust ja muutis need realistlikumaks. Selle realistlikuma teooria kohaselt jagavad mehed tõenäolisem alt geene oma õe lastega kui vana teooria kohaselt.

Olemasoleva teooria kaks esimest eeldust olid, et "naised on võrdselt vastuvõtlikud abieluvälistele suhetele ja et igaühel on lõpmatu arv armastajaid," ütleb Rogers. "Need eeldused vähendavad hinnanguid meeste ja nende õdede laste vahelise suguluse kohta. Kummagi oletuse leevendamine suurendab meie hinnangut õdede lastesse investeerivate meeste sobivuse tasuvuse kohta."

[Rogers märgib, et teooria kehtib mehe õdede laste kohta, kuid mitte tema vendade laste kohta, "sest teie vend ei usalda oma naise laste isadust rohkem kui teil. Õed on parem panus, sest nad teavad, kes on nende lapsed."]

"Varasemad arvutused eeldavad, et iga naine elanikkonnast on võrdselt valimatu, " ütleb Rogers."Kui te leevendate seda eeldust ja selle asemel eeldate, et mõned naised on vabameelsemad kui teised, tähendab see, et mehed jagavad tõenäolisem alt geene oma õdede lastega."

"Varasemas teoorias eeldati ka, et igal naisel on lõpmatu arv poiss-sõpru," lisab ta, et vahemikku ühest lõpmatuseni. "See tegi matemaatika lihtsaks ja andis teile vale vastuse."

Uus uuring näitas matemaatiliselt, et mehe sugulus oma õe lastega suureneb, kui tema naisel on pigem vähem kui rohkem abieluväliseid partnereid ning kui naine jagab seksi ja seega ka laste saamist nende vahel ebaühtlaselt.

Kolmas probleem varasemate uuringute puhul on see, et nad eeldasid, et igale lapsele antud vahendid on võrdselt väärtuslikud. Rogers ütleb, et see ei võtnud arvesse tõsiasja, et oma naise lastele kaks korda suurema hulga ressursside andmine ei pruugi olla kaks korda parem – kui lastel on see, mida nad vajavad –, kuid see võib olla neile vaid poole võrra kasulik.Seega võib mehel olla parem anda vahendeid ka oma õdede lastele.

"Vana mudel ei võtnud seda arvesse ja seetõttu kaldus see naise laste kasuks. Kui õetütred ja vennapojad jagavad vähem geene, saavad nad pigem nullressurssi kui veidi vähendatud jagage, nagu nad peavad."

Enamiku varasemate arvutuste neljas probleem seisnes selles, et need ei võtnud arvesse lihtsat reaalsust: "Mehe parim teguviis sõltub sellest, kuidas tema naine reageerib," ütleb Rogers. "Kui naised karistavad oma meest ühel või teisel viisil selle eest, et nad on oma vennatütredele kauba kohale toimetanud, ei otsusta ainult mees, mis on mehele parim. Naistel on kõigis nendes otsustes aktiivne roll ja seda rolli eirati eelnevas. mudel."

Teises hiljuti avaldatud uuringus võeti seda arvesse, et oleks lihtsam mõista, kuidas looduslik valik võib eelistada mehi, kes investeerivad oma õdede järglastesse.

Rogers usub, et looduslik valik ja geneetika aitavad lõppkokkuvõttes kaasa sellele, et inimesed aitavad enamikus kultuurides oma sugulasi, isegi kui peamiseks ajendiks võivad olla maksusoodustused neile, kes teevad sugulastele rahalisi kingitusi, mitte ei anna edasi oma geene.

"Inimesed on kogu maailmas sugulaste vastu toredad ja ma arvan, et valikul on sellega midagi pistmist," ütleb ta.

Populaarne teema